中道改革連合
中道2026年1月結成。立憲民主党と公明党の衆議院議員による合同会派・政党。参議院は立憲・公明それぞれが存続。
結党:2026年/所属議員48名(衆 48・参 0)
衆議院(48名)
伊佐進一
(比)近畿・5期
岡本三成
(比)東京・6期
AI地方自治体や現場の声を大切にしながら、経済政策の実現性を丁寧に確認する質疑が中心。
河西宏一
(比)東京・3期
AI政治資金の透明性や選挙制度の改善など、制度設計に関わる議論を重視し、各党協議を通じた調整役を担う議員。
河野義博
(比)九州・1期
AI再生可能エネルギーの盗難対策や金属盗被害など、社会的な課題に対して具体的なデータを挙げて対策を求める質疑が中心。
階猛
岩手1区・8期
AI地方経済や人手不足、金融政策など身近な課題を掘り下げ、具体的な数字や試案を示しながら質問する議員。
角田秀穂
(比)南関東・4期
AI米の価格高騰や流通改善など、食料安定供給に関する具体的な課題に集中した質疑が中心。
笠浩史
(比)南関東・9期
菊田真紀子
(比)北陸信越・9期
AI懲罰委員会委員長として議院の秩序維持と規律保持に職責を置く、議会運営の重責を担う議員。
吉田宣弘
(比)九州・5期
AI沖縄観光産業の振興と北方領土問題に関する質疑が中心。データや具体的事例を丁寧に掘り下げるタイプ。
近藤和也
(比)北陸信越・5期
AI能登地震の被災者支援に特化し、制度の課題を指摘して具体的な改善を求める質疑が中心。
金子恵美
(比)東北・5期
AI被災地の復興と防災対策を重視し、被災者に寄り添う姿勢を示しながら具体的な予算確保を求める質疑が中心。
金城泰邦
(比)九州・3期
AI女性の社会進出や教育支援、大学スポーツ振興など多分野の人材育成政策に関する発言が中心。
犬飼明佳
(比)東海・1期
原田直樹
(比)南関東・1期
後藤祐一
(比)南関東・7期
AI政治献金と利益相反の問題を具体的なデータと論理で追及し、政府答弁の矛盾を指摘する質疑型の議員。
佐藤英道
(比)北海道・6期
山岡達丸
(比)北海道・5期
AI事業再生や地域経営課題について、事業者の実態を踏まえた迅速な対応を求める質疑が中心。
山崎正恭
(比)四国・3期
AI外交・国際関係の議論を中心に、超党派の外交活動を積極的に展開する実務型の議員。
山本香苗
(比)近畿・1期
重徳和彦
(比)東海・6期
AIガソリン暫定税率廃止に向けて複数野党の結集を主導し、具体的な財源確保策の説明に力を入れる議員。
小川淳也
香川1区・8期
庄子賢一
(比)東北・3期
AI農業・物流・災害復興など農水分野の具体的課題に対し、データと施策を示しながら丁寧に答弁する。
沼崎満子
(比)南関東・2期
AI消費者被害や高齢化対策など生活に身近な課題を重視し、具体的な施策充実を求める質疑が特徴。
神谷裕
北海道10区・4期
AI農業政策と食料安全保障を中心に、生産者の立場を重視した質疑を展開する議員。
西園勝秀
(比)東海・2期
AI外交・安全保障と核軍縮問題に関する質疑が中心。平和国家としての日本の姿勢を重視する発言が特徴。
西村智奈美
(比)北陸信越・8期
AI法務委員会の委員長として法律案の審査進行を担当し、法案内容の説明や議事進行を中心とした職務を遂行している。
斉藤鉄夫
(比)中国・12期
赤羽一嘉
(比)近畿・11期
AI物流や人材活用などインフラと雇用を中心に、地域の防災力向上を含めた実務的な政策課題に取り組む議員。
泉健太
京都3区・10期
AI国家基本政策委員長として委員会の公正な運営と進行管理を務める行政的役割に徹している。
早稲田ゆき
(比)南関東・4期
AI医療保険制度と子育て支援の施策を中心に、国民生活への具体的な影響を指摘する質疑が特徴。
大森江里子
(比)東京・2期
AI物価対策と女性のキャリア支援に関する質疑が中心で、具体的な制度設計を重視する発言型。
大島敦
(比)北関東・10期
AI産業界での実務経験を活かし、製造業の人材育成と労働政策の実装的な課題を重視する質疑が中心。
中川宏昌
(比)北陸信越・3期
AI能登半島地震の復旧復興と豪雪対策を中心に、被災地の実情に基づいた支援策を求める質疑が特徴。
中川康洋
(比)東海・4期
AI政治資金改革を重視し、法案の具体的な内容や実行面での課題を細かく質問する議員。
中野洋昌
(比)近畿・6期
AI防災・減災と輸送安全を重視し、地方創生やコンプライアンス強化など国土交通行政の幅広い課題に取り組む。
長妻昭
(比)東京・10期
AI年金改革と消えた年金問題への対応を中心に、社会保障制度の具体的な課題解決を求める質疑が特徴。
田嶋要
(比)南関東・9期
AI経済産業政策の実行性や成果を厳しく問う質疑が中心。期限管理と事業の見極めを重視する。
渡辺創
宮崎1区・3期
AI畜産・酪農政策と政治資金問題に関する質疑が中心。具体的な根拠を示しながら追及するタイプ。
浜地雅一
(比)九州・6期
AI憲法改正と選挙制度の具体的な制度設計に関する質疑が中心。国際情勢への対応と民主的統制を重視する。
浮島智子
(比)北海道・6期
AI子ども支援と文化芸術振興を重視し、具体的な施策提案で生活環境の改善を求める質疑が中心。
福重隆浩
(比)北関東・3期
AI地域活性化と産業振興に関する質疑が中心で、具体的な政策事例を交えた実践的な提案を重視する議員。
平林晃
(比)中国・3期
AI教育分野や人材育成に関心を持ち、専門的知識を活かした質疑を展開する傾向が強い。
野間健
鹿児島3区・5期
AI南九州の畜産振興と原子力防災など、地域課題と安全保障を重視した質疑が中心。
野田佳彦
千葉14区・11期
AI物価対策と税財政改革を軸に、具体的な給付や減税案を提案する実行重視型の議員。
有田芳生
(比)東北・2期
AI統一教会問題や在日朝鮮人労働者の人権問題など、歴史と人権に関わる課題を重視し、政府の対応を厳しく問う質疑が中心。
輿水恵一
(比)北関東・5期
AI福島の原子力災害復興を担当する副大臣として、除去土壌の再生利用などの具体的な施策進捗を報告する発言が中心。
落合貴之
(比)東京・5期
AI国際競争力と地域経済の両面から産業政策を問い直す質疑が中心。
國重徹
(比)近畿・5期